義大利藍姓富商8年前與台籍詹姓空姐未婚生下一名8歲幼女，雙方未結婚，富商為爭女兒監護權跨海，台北地院裁定富商取得單獨監護權，富商來台準備接走女兒，雙方今天要會面移交女童，女童親筆信寫下不願意被父親帶回義大利，希望留台生活，台中地院今天派人到學校徵詢女童意願中。
原定今天上午，詹姓空姐須將女童交給藍姓富商，學校發聲明指出，詹姓家長爭取小朋友監護權一事，學校作為小朋友安全學習場域，會積極協助小朋友，全力維持學校學生相關權益，不會讓學生因外界受到任何干擾而喪失任何權益；學校也尊重司法判決，與法院行使的職權，學校基於保護孩童立場會協助小朋友，請外界盡量避免輿論影響學校其他學生權益。
詹女鄰居表示，他原本不知女童家庭狀況，半年前才慢慢了解對方情形，女童到義大利過得辛苦，因為語言不通，女童很依賴母親，在義大利求母親說她想回台灣，女童對父親不信任。
女童今天主動背起書包表明要上課，也已正常到校，富商與詹姓空姐今天已到學校，依照行政命令規定將強執執行將女童移交給富商，執行官原要請員警將孩子抱走，但詹女和律師都希望能避免暴力強執行為，目前執行官和雙方仍在學校，確認女童意願中。
藍姓義大利籍男子主張，他與詹女在2007年間在台灣交往，2014年2月4日未婚生下女兒，由他擔任主要照顧者，女方每個月一半有上時間不在台，僅短暫未出勤時照顧女兒。2016年3月，女兒讀北市幼兒園，由他負責學雜費及接送事宜。
2017年12月間，因居義大利的奶奶病重，帶女兒回義大利與家人相聚，詹女以不實情事提出改定親權聲請即暫時處分，2019年1月間，詹女至義大利與女兒會面，卻擅自更改行程，謊報遺失女兒護照而另申請補辦，未經他同意就逕將女兒帶回台灣。
同年2月間，女兒的爺爺出門想找孫女，卻發生嚴重車禍，住院觀察中，加裝心搏器，情況不樂觀，3月起呼吸無力，進食困難，一直詢問何時可以見到孫女。由於詹女承認女兒有心理創傷跡象，卻不透露其生活安排，有改定子女會面交往的急迫性。
詹女表示，女兒在台灣出生成長受教育，中文為在家唯一語言，藍男將女兒滯留於義大利一年，違反我國判決與海牙公約。他訛詐她簽名同意，謊稱只需20天聖誕假期赴義大利探視他祖母，就帶女兒返台，卻提前帶她離開。
法院指出，雙方是女兒共同親權人，台灣為女兒慣居地，藍男雖2017年12月間雖取得詹女同意帶女兒去義大利探親，但他沒經過同意就提早出境，還未遵期將女兒帶回台灣，這種非法移置女兒的行為，致有礙詹女行使親權，符合海牙公約國際誘綁子女要件。
詹女以「遺失為由」申請補發女兒護照，但沒有此事，她以違反刑事手段達成移置女兒目的，這種國際誘綁子女事件，不僅不能以藍男先行非法而合理化其行為，且她的手段更應受非難。
法院裁定，詹女應將未成年女兒交付給藍男，且在台北地院改定親權一審裁定前，藍男得帶女兒出境至義大利同住，但詹女每半年可以與女兒在台灣同住兩週，日期由雙方自行協議，機票費用各負擔一半。女兒住在義大利時間，詹女可以書信、通訊軟體聯絡。
