發佈日期: 發佈留言

載汽油到苗栗院檢要放火 調解成立但刑責仍要追究

湯男的祖產遭拍賣,認司法不公,2018年間購買柴油、汽油共600公升,駕駛貨車闖入苗栗地方法院及苗栗地檢署大廳,潑油欲引火自焚,被法警及時制伏,一審被判刑3年8月,二審獲輕判5月,緩刑2年,湯仍不服上訴,台中高分院更一審撤銷原判決,以湯雖與苗栗地院、苗栗地檢署調解成立,但並非不追究他的刑事責任,合議庭斟酌再三,認不宜宣告緩刑,依預備放火燒燬現有人所在建築物判刑8月。湯男不得上訴,檢察官得上訴。

台中高分院以湯男已與苗栗地院、苗栗地檢署調解成立,各賠償油漬清理費用5萬4千元、3萬6千元。調解內容僅係就被告應賠償之相關清理費用調解成立,並非不予追究湯男的刑事責任,

苗栗地院具狀表示,湯男本應以合法管道尋求權利之救濟,卻選擇以最不適當手段,發洩內心不滿;輕易以合署大廈內生命、身體及財產當賭注,僅為滿足個人私慾,這種視人命為玩物,將人命當賭注之徒,惡性不可謂不重大;對司法尊嚴及威信亦係嚴重戕害,為免他人起而效尤,並引導社會風氣,匡正不法犯罪,認應嚴懲湯男,以回復社會秩序安定並正視聽。

苗栗地檢署亦具狀表示,湯男本可尋求正常管道謀求救濟,卻捨此而不為,戕害司法威信暴行若未予以重懲,將難達抑權禁暴之效,況他於證據確鑿情形下,猶且砌詞避就,毫無愧心,犯後毫無悔意,請予以從重科處,俾懲劣行,並彰法紀。

台中高分院更一審合議庭審酌,湯男犯罪動機、目的、手段、所生損害,及他迄今仍否認存有放火主觀犯意,顯見他猶未能正視己非,難認有真摯悔悟,自難認其刑罰以暫不執行為適當,若未對他執行適當刑罰,實無法裨益他再社會化及策其自新,難期預防及矯正成效,遂判刑8月。

判決書指出,湯男因他於苗栗地檢署、苗栗地院多次提告、訴訟結果未如己意,故認司法不公,2018年9月17日下午,駕駛貨車前往位於苗栗縣銅鑼鄉之福員加油站,購買超級柴油、95無鉛汽油各300公升後,分裝在數個油桶,再將部分汽油分別以蠻牛玻璃瓶、茶裏王寶特瓶盛裝,瓶口均填充衛生紙置於其他駕駛的大貨車車斗上。

隨後,湯以手機撥打110諮詢自首期間等情後,並向執勤員警表示稱:「我在法院的門口,我載著整車的汽油,我來這裡輕生,先跟你報案,希望你趕快派救火車跟救護車到現場」等語,旋駕駛大貨車前往該合署大廈一樓大廳前,將車上7個盛裝汽、柴油油桶,自後車斗上先後推落油桶滾至合署大廈一樓大廳內,致油桶內汽柴油四處溢流。

湯對在合署大廈一樓大廳的法院志工及法警,揚言:「不要靠近,我要點火了」,經副法警長羅紹福趁湯不注意,在湯尚未自口袋內取出打火機點火前,即跳躍上大貨車車斗,將湯逮捕。

※ 自殺,不能解決難題;求助,才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

湯男認司法不公,2018年間購買柴油、汽油共600公升,駕駛貨車闖入苗栗地方法院及苗栗地檢署大廳,潑油想放火自焚,被法警及時制伏,更一審依預備放火燒燬現有人所在建築物判刑8月。圖/本報資料照

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *